谷歌对选举结果的影响

作者:覃锲毪

<p>更新 - 两名美国科学家发现,在搜索引擎上的一个总统大选候选人之间将指导未定网民的选择,查尔斯Cuvelliez,教授在布鲁塞尔的理工学校由查尔斯Cuvelliez在下午4时44分发布时间2016年1月26日表示更新2016年1月29日,下午3时27分播放时间4分钟被提到了网络上的成功,在第一轮地方选举中的仅仅存在显着采取国民阵线的一个因素的空间候选人而不是另一个影响选民</p><p>在初选的候选人为总统,美国和法国,会很好地阅读发表在美国科学院(以下简称“搜索引擎操纵的影响[塞梅]的权威杂志的一项研究及其对大选结果可能产生的影响,“罗伯特·爱泼斯坦和罗纳德·罗伯逊Ë和美国的国家科学院论文集 - PNAS wwwpnasorg)因为答案是肯定的!在民主国家的总统选举,以赚取几个百分点:平均不超过8%,在美国大选,3.6%,在过去的2012年,所以中间选民的重量来衡量甚至更多,但是,考生在谷歌总统选举的排名影响通过创建一个类似的搜索工具引擎谷歌(kadoodle)证明未定用户作家的选择,并招募志愿者,分为三组,他们每个人收到的有关过去的大选(澳洲总理)相同的先验信息和候选人(艾伯特和吉拉德)然后,他们被允许做15分钟个人研究Kadoodle对于第1组,Kadoodle人为地将候选人A放在研究结果的顶部;第2组是候选B.第三组为对照样本的研究,无论是集团的,总是给出同样的35个引用指出,在过去的选举中的实际网页中,只有秩序这三十引用的外观不等的结果很清楚:该群体的偏好会在中意的候选人A或候选B.同情,信任和意图积分榜上的方向沿同一方向的作者投票分别与印度真正的选举干涉,与对照组,但这么小,他可能导致与谷歌趋势的实际结果,他们能够证明莫迪,选举的获胜者惊喜在六十一天之前,谷歌的排名比其竞争对手高出25% Google是否无意中为M Modi的选举成功做出了贡献</p><p>媒体是否能够自愿或不自愿地进行无数次操纵</p><p>笔者记得如何,在1876年,美国,拉瑟福德·伯查德·海斯,第19届总统选举是由谁送来电报海耶斯团队副本来自竞争对手西部联合电报公司赢得(一水门号)和操纵报纸之前的研究也显示,以往的研究表明,在谷歌的点击91.5%的第一页上进行,第一个链接,32.5%和17.6%的第二个也被称为一个多世纪以来,作者说,名单上简单地分类结果或对象对谁察觉的影响:第一,在列表的最后有过留在记忆的机会研究也令人想起福克斯新闻,保守派电视众所周知的效果:他的到来在美国国务院局部增加了正确的投票,为什么担心关于谷歌</p><p>仅仅因为谷歌并不像选举期间其他候选人进入媒体的媒体是透明的和可衡量的,我们可以意识到,这或者是在空气推进,如果福克斯新闻引起一个偏见,幸好福克斯新闻不仅仅是一个电视频道另一方面,我们有多少人在欧洲使用Google以外的搜索工具</p><p>如何实现这样的工具,揭示了第一个候选者对另一如果你不能与另一个比较</p><p>更糟的是,虽然研究的作者进行了间接的提示和问题向与会者了解,该行可能会影响他们的选择,这丝毫没有影响他们的判断和偏好,这仍然挂排名是这意味着谷歌可以故意操纵自己的排名,以有利于特定的候选人</p><p>暂时不考虑,说,这项研究(虽然它的作者很惊讶谷歌拒绝回答他们的问题),但我们也知道,更高的排名有利于网站,更多的被点击和排名他仍然是有利的...这是谷歌的算法也知道,谷歌的工程师正在调整自己的算法,一年如何超过600倍,甚至基础</p><p>我们忽略它所以,我们是否应该再次担心Google-Big Brother</p><p>首先,在我们哭泣丑闻之前,看看其他数字工具如何间接地影响我们的选择; Facebook,LinkedIn和其他社交网络可以为谷歌的最重要的影响进行补偿,这是必要的,本实验研究被其他研究者复制到被证实Cuvelliez查尔斯在布鲁塞尔理工学院(ULB(教授) ,也是比利时研究所的邮政服务和电信(BIPT),电子通信监管机构在比利时)的法定人数的最阅读版日期为周四的一天,....