反网络联盟,反恐经济

作者:雍门铙

使用大规模社会网络的反恐斗争涉及利益冲突的国家之间的联盟。一方和另一方的配置可以通过“博弈论”来分析,结果显示克里斯蒂安·施密特在巴黎第九经济学教授克里斯蒂安·施密特在下午6时54分发布时间2016年1月8日 - 更新2016年1月22日,在16:32播放时间3分钟。为订户保留的文章为了回应伊斯兰国(IS)组织的恐怖主义袭击事件,政治领导人现在似乎有一条道路:寻求联盟。许多哲学家,社会学家和地缘政治专家质疑,这是适当给予在恐怖袭击的情况下,术语“敌人”的意义,但仍然很少有研究的意义上,这些盖联盟。各国之间的联盟和联盟一词是指传统的合作模式,这是长期历史的一部分。最近,引入了重要的分析区别。它们涉及联盟的形成,组织和运作,尤其要归功于合作博弈理论的贡献。他们今天阐明了一个关键问题:这些联盟中还没有他们组织的适当和有效的方法是在不同的模式日益运行的社会宇宙进行干预,使网络的?原则上,任何联盟的目的都是建立一个基于双方协议的实体。但是,如果不同方的目标相同,则只能确保这种情况。显然,俄罗斯和美国之间的这种情况并不令人满意。另一方面,美国和法国,英国和俄罗斯以及明天其他国家的大联盟的优越性在逻辑上是保证每个成员认为的收益大于限制联盟带来的收益。在这种情况下,看来法国的利益,相对于既定目标,可能会得到更好的,一方面形成与美国的两个不同的子联盟提供服务,和俄罗斯,以另一方面,在每个基础上,每次都更加限制,他们的共同利益。法国和德国之间就沙特阿拉伯的行为已经出现分歧,特别是由于各自在武器合同方面的利益。同样的理由同样适用于其他各方。由于这个原因,它使得这个“最广泛的”联盟的有效形成成为问题,但理论上最强大的是要克服IS。另一方面,人们也可以怀疑各方单独谈判的这些情况联盟的稳定性,因为它们依赖于该地区不同冲突方面的动态和大部分不可预测的演变。....