难民应该是人权的体现

作者:来蔌砼

在二十世纪,当对革命者考虑国籍流亡的苏联déchut,无国籍仍然是难改国籍项目的匮乏异常的创作不应该给它的势头,预计历史学家Dzovinar Kevonian,主题专家发布时间2016年1月18日在18:23 - 最后更新2016年1月18日在下午4时23播放时间6分钟Dzovinar Kevonian历史学家如果无国籍的现象一样古老民族的概念,包括授权和自由裁量权和国家的专属管辖范围内后果的程序,它仍然直到一个有限的范围内的二十世纪,在国际体系中所提及的情况下,考虑的缺陷,也有受害者与获得和丧失国籍,无国籍父母的子女或被发现有关的法律冲突heimatlos“日耳曼血统,因此适用于十九世纪”自由和国籍的“缺乏国家法律和谐的债券分离是其中添加没收感人的永久源谁离开他们的国家的个人参与另一国的服务或没有回报的想法是在第一次世界大战的背景下,术语“无国籍人”出现在法国的律师谁拒绝著作用德语单词和它的方向逐渐扩散:无状态的,没有国籍(英文statenless)20世纪20年代标志着无国籍的关系普遍现象,在难民大量增加事实上,领土重组和欧洲中央帝国的错位导致了数十万事实上的无国籍人的出现,或者没有选择和平条约之后,或无法证明其原国籍在他的非凡的故事,死亡船舶,在1926年出版(中发现,2010年),B特拉文描写这些人没有权利,从一个边境拒绝对方,谁共赴非法行程为剪在地中海一个肮脏的浴盆,要转换为触摸保险费是不是历史学家布罗代尔但已经这个伟大的水手寿衣的地中海“的相同的轻的世界”人们经常谈论的今天:“你不能告诉你一个交通,每天晚上,所有的世界的边界......在那里做什么?我们不能杀死他们他们没有犯下任何罪行他们唯一的错是没有护照,不出生,没有选择“无国籍然后成为这些同里公认的社会现实看到出现的第一个强制没收的做法,全面,自动取得公民身份的意识形态和政治原因(法律上的无国籍人士通过法律或法令)俄罗斯人和亚美尼亚人正在大规模,都流亡者和无国籍人,由俄国布尔什维克和土耳其Kemalists当局的决定,他们将在著名的“南森护照”的国际安排的结论,事实上提供身份和旅行的一个简单证明,对于那些个人谁不再依赖任何内部法律秩序几年后,意大利难民出现了法西斯主义,纳粹难民来自德国,然后来自澳大利亚欺骗,佛朗哥政权的西班牙难民,知道同样被迫取消资格的个人做法不明朗的法律地位,无国籍人不能被遣返达成了驱逐令,他在法律上不能进入另一个国家的一些谈话而无国籍人作为“国际流浪者”茨威格,自己也成了无国籍德奥合并[纳粹德国于1938年吞并奥地利],在世界唤起后昨日(平装本,1996年),他的病情的观点:“我们发现可疑cette''sorte人'时,突然我属于这些人没有权利,没有国家,他们不能,如果需要的话,离开并像其他人一样送回家,如果他们变得不受欢迎并且停留太久“因此,在1944年,哲学家汉娜·阿伦特提出无国籍的人散发的危机的标志性人物,甚至在第二次世界大战的漩涡带来的难民和无国籍没有人的混乱可以任意剥夺国籍,它说,可以预见,人权只是1948年在这二十一世纪认清宣言,不仅忍受,但现实仍然知之甚少和小在1954年的研究,第一国际公约采取的是,定义无国籍人作为一个“没有一个国家认为其符合其法律的国家”我们必须比给予外国强加较差的待遇它可以成为1961年完成公约关于减少身份的证书和本旅行证件持有人无国籍,其目的是减少出生地主义和血统,国籍的非母婴传播的儿童,未登记的儿童在寄存器数量庞大之间的法律冲突的具体后果在出生公民身份指定这些公约的批准往往导致签署国的储备,建立他们对非国有化制裁国内立法的原则:忠诚默认情况下,军队的承诺公民的义务,犯罪和打击犯罪的国家,法国等,这些只批准了第一个这两个公约的内部或外部安全的外交,严重失职允许无状态海外招揽无国籍法国办事处的保护外国难民和无国籍人地位对于其apatr应用IDE被接受,是在行政和法律保障保护处(近1300人,2014年)。此外,整个群体是无状态的,因为国家立法剥夺他们的国籍:在估计1200万无状态的,今天大多数从来没有离开过她出生(或科威特缅甸Rohyngias南京碧盾,例如)或战争stato,国家仍然变化无国籍的原因。因此大多数巴勒斯坦国都难民和无国籍人的苏联,国家继承和主权的转移肢解已经1989年后引起了欧洲很多无国籍剥夺国籍的做法最终总是写在一些国家的法律或者准时采取具体措施的主题十五年来,恐怖主义导致了某种名称的改变国家立法的误码率,在某些情况下,国家醒目出生入籍,而无需经过刑事定罪而获得任何其他国籍的保障,如在英国的情况在欧洲和法国,直到一天,剥夺国籍(存在于第二次世界大战以来法国的法律制度),可以处以构成违反该国(民法第25条)的根本利益犯罪或罪行,因为1996年和1998年,恐怖主义行为的法律,以限制性条件(归化人超过15年以来的2006年法律,两国,最终的刑事定罪)剥夺是,在目前情况下,认为,至少在其假设的权力威慑力,这为重点,以在该国驱逐或不良个人驱回然而,国籍,因为我是无国籍的故事,一个世纪以来,是“有权有权利”(阿伦特),或在一个国家法制,政治的方式,没收和无国籍人的权利登记,本来应该,以及难民,人权的化身,认识,总是每一次,....